El portavoz del grupo municipal de Izquierda Unida, José Manuel Alonso valora la Sentencia como una consecuencia lógica de la precariedad y de la falta de rigor con la que se llevó a cabo este Convenio. Un Convenio que fue aprobado al final de una legislatura con carencias documentales importantes como la falta de un estudio económico por parte del Ayuntamiento que valorara en su justa medida el coste de la salida de las empresas de esa zona.

Partiendo de la necesidad de sacar las industrias contaminante de la ciudad consolidada, Izquierda Unida considera que tanto el convenio, como sus desarrollos normativos, fueron llevados a cabo de forma incorrecta incrementando los problemas sociales urbanísticos en el barrio de Picarral.

Izquierda Unida ya realizó una valoración crítica y la continua haciendo, de la ordenación de la zona. En concreto de la alta densidad prevista, de la carencia de VPO y de la insuficiente dotación de equipamientos previstos para la llegada de 2.300 nuevas familias que suponen una mini-ciudad de 9.000 personas en edificios de 17 alturas. Con respecto a estas alturas, el convenio hace norma de la excepcionalidad y prevé elevar a 17 alturas en una zona donde el PGOU recomienda 8, dejando espacios urbanos difíciles de asimilar y entroncar en la estructura del barrio.

Alonso ha señalado que algunos de estos argumentos han sido utilizados por el TSJA para anular el convenio y que por tanto era deseable una actuación de mayor calidad ambiental y urbana con unos aprovechamientos urbanísticos menores.

Finalmente Alonso lamenta que una vez más los jueces se vean obligados a poner en entredicho la política urbanística de la ciudad de Zaragoza, cuando además la finalidad de la actuación, perseguía sacar las industrias contaminantes del casco urbano. A criterio de Alonso “las políticas urbanísticas deben dar un giro para garantizar la calidad ambiental y el urbanismo social a la par que se solventan los problemas de la ciudad” igualmente ha manifestado que la Sentencia “supone un aviso a navegantes de que en urbanismo no vale todo, ni siquiera bajo el paraguas de la salida de una empresa contaminante del casco de la ciudad”