Izquierda Unida de Huesca ha solicitado, mediante carta dirigida al alcalde y responsable de Urbanismo en el Ayuntamiento de Huesca, Fernando Elboj, que renuncie a la modificación del PGOU tras conocerse la suspensión del informe por parte del COTA, al no estar completa la documentación y faltar la justificación de determinados puntos.

En opinión de IU, el COTA incide con estos requerimientos, en las principales contradicciones que la modificación del PGOU conlleva. Precisamente coincide en algunos de los aspectos en los que desde Izquierda Unida ya argumentamos en su momento presentando alegaciones al respecto.

- Uno de los puntos clave en los que incide el COTA: “Se deberá ampliar el estudio de los efectos sobre el territorio con las nuevas infraestruc-turas técnicas y de transportes para el desarrollo de dichos suelos”. Efectivamente, una de las consecuencias de esta modificación que deja vía libre a los promotores para desarrollar urbanísticamente los suelos periféricos de la ciudad, es que se opta por un modelo de ciudad expansiva, y que conlleva nuevas infraestructuras y necesidades de transporte, es decir, se apuesta por la insostenibilidad, tanto medioambiental, con nuevos consumos energéticos y contaminantes, como económica, al tener que mantener nuevos servicios en nuevas áreas. Rompe así con el modelo de ciudad compacta del actual PGOU, y es lo que planteábamos en nuestra alegación 1ª que pedía la retirada de la propuesta de modificación del PGOU.

- Otra de las cuestiones radicalmente importante que plantea el COTA es: “Se deberá aportar un estudio de las necesidades de vivienda para la ciudad de Huesca, incluida la de protección oficial.” Es una incongruencia, desde el punto de vista de las necesidades de vivienda, plantear el desarrollo de suelos periféricos cuando quedan por edificar los suficientes suelos del interior que cubrirían las necesidades para los próximos años (Harineras, Fosal de Moros, C/ Velódromo, Cuartel de Artillería y Polígono 41 -ambos en desarrollo-, Cuartel de la Merced, C/ Tenor Fleta, solares como el de Luces de Bohemia, C/ Artigas… ), y las necesidades de vpo también estarían cubriéndose si se cumplen todos los compromisos adquiridos de construcción de vpo en los suelos, y con los porcentajes de VPO que la nueva LUA ha incrementado sobre los suelos urbanos no consolidados. Tan incongruente como planificar necesidades de vivienda para una ciudad con 24.000 habitantes más en un plazo de diez años.

Consideramos que los informes y estudios medianamente serios que solicita el COTA respecto a estos dos asuntos, no pueden sino confirmar que las afecciones medioambientales y económicas serán mucho mayores con la apuesta por la ciudad expansiva que propone esta modificación que por la apuesta por la ciudad compacta que determina el propio PGOU, y que de la misma forma, clarificarán que las necesidades de vivienda no se corresponden en absoluto con las previsiones de esta modificación. Por ello, no creemos que el Ayuntamiento deba invertir un solo esfuerzo más en el trámite de esta modificación del PGOU.

En definitiva, pedimos al Sr. Elboj que desista en su intento de modificar el Plan General de Ordenación Urbana, ya que va a suponer un profundo daño medioambiental y económico para la ciudad. El desarrollo urbanístico al que daría lugar permitirá el desarrollo expansivo de la ciudad, ya que facilitará a los promotores la construcción en el extrarradio en lugar de desarrollarse los suelos interiores, algo que para nada es necesario para cubrir las necesidades de vivienda protegida.

Por otra parte, los esfuerzos políticos para que Huesca salga de la crisis han de estar encaminados a impulsar otros sectores productivos, no puede ser el ladrillo la esperanza laboral de esta ciudad. Ese es un modelo que ya ha fracasado y por el que no se puede seguir apostando de manera irresponsable.